С 15 марта агрегатор децентрализованной криптобиржи Matcha начал блокировать сделки из России.
Основной разработчик Yearn, Бантег, первым заметил это изменение. На момент публикации торговля с сервера в России была запрещена, хотя сообщение, по-видимому, изменилось по сравнению с предыдущим: «Регион не поддерживается», а не «Торговля в России не поддерживается», как Бантег сделал снимок экрана.
Несмотря на то, что речь идет о более общем «Регионе», новый блок, похоже, нацелен конкретно на Россию. Соседняя Беларусь, которая также подвергается усиленному контролю и санкциям, по-видимому, все еще имеет доступ к матче. При доступе к Matcha с серверов, расположенных в Китае, где криптовалюта официально запрещена, возвращалось такое же сообщение.
Представитель 0x, команды разработчиков, поддерживающей Matcha, не ответил на запрос о комментариях к моменту публикации.
Matcha — второй по величине агрегатор DEX по объему. Ведущим агрегатором является 1inch, многие разработчики которого сами являются гражданами России. Аналогичным образом 1inch блокирует сделки из США.
Агрегаторы DEX стремятся оптимизировать сделки, выбирая из множества возможных бирж.
Этот шаг следует за санкциями против России. Последствия этих санкций привели к повышенному вниманию общественности к потенциальной роли криптовалюты в уклонении от санкций.
И это несмотря на ограниченные доказательства того, что такое уклонение происходит с использованием криптовалюты и тот факт, что ни один из действующих режимов санкций не запрещает простым россиянам пользоваться финансовыми услугами в широком масштабе, хотя поставщики финансовых услуг, ориентированные на потребителя, такие как Visa и Mastercard, покинули Россию из-за растущих барьеров для ввода денежные средства.
Американские централизованные биржи, такие как Coinbase и Kraken , подвергаются особому контролю за то, что продолжают обслуживать российских пользователей. Децентрализованные биржи традиционно были более свободны от регулирующего надзора, но нарушения санкций потенциально влекут за собой значительно более серьезные юридические последствия, чем несообщение органам по борьбе с отмыванием денег (AML).
